非机动车与机动车碰撞，二轮电动车主要责任，轿车次要责任：

原告：保险公司

被告：非机动车驾驶人

轿车保险代位赔偿，保险起诉非机动车赔偿24000多修车费用，法庭书记员说会判非机动车赔偿。

大惠东家人们，是否碰到过这样的情况？书记员说上诉没用、要求再审不了，是真的吗？(非机动车确定如判需要赔偿轿车维修费用必定上诉、再审高院，惠东家人们是否碰到过相同情况，最好能告知案例号，谢谢！)

1. 被告提出反诉，法庭法官不接受，而让另为起诉，是否真的不符合反诉条件？(非机动车驾驶员受伤住院10天休养2周)

2. 法庭弄丢了被告人2023年8月7日提交的答辩状及证据材料，导致被告代理人2023年9月11日需要庭审当庭补充，是否合理？

3.法庭保安室规定不允许被告代理人携带移动通讯设备入庭，而原告代理人多次在法庭取出手机拍照、通话且离开法庭书记员记录现场，是否公平？

4.庭审现场只有法官和书记员，是否有违程序？

5. 保险公司要求驾驶非机动车的被告赔偿轿车维修费用适用法律(不用道路交通安全法、而用民法典)是否准确？而我方要求的则是人身伤害赔偿，不仅要问一句人命是否没车重要？(人身损害赔偿还不够修车费用多)