上周下手有点重，搞得网络流氓不见了，虽然没有自以为的俏皮话清净一些，但是没有个着力点也不能老是空着抡大锤啊······昨天提到辨证法对于指导我们的工作，看清各种声音背后的动机和逻辑非常重要，但是大部分时候并没有网络流氓过来秀下限，这时我们就要自己给自己提问了。比如：去年此时惠州轨道为什么要这样安排？理由是什么？可行性分析内容是怎样的，关键的客流指标是怎么测算的？几年前为什么会坚持修那条轨道？这几年发生什么了，到底有没有吸取教训？排除掉想当包租公的群体，其他人有没有亲自去体验高峰266公交和之前那条线路的实际情况？那些思考时间在0.1秒之内就脱口而出：睡城。两个字的人，他的依据是什么？票价+通勤时间的极限承受能力在哪里？超过哪个程度就会宁愿度假式的双城记？度假似的双城记是否能聚集人力资源？如果不能，这样做的意义在哪里？如果抛开客观的通勤需求去推进没想清楚的线路，会发生什么后果？给未来的人制造麻烦？是不是到了仲恺就真的就像他们说的那样？还是变成沙田没开通前的大亚湾？他们的理由依据是什么？大亚湾的海量住房真的是负担吗？网络流氓为什么要这么说？一流城市的关键指标是什么？是否会因为要打造百强区忽视这个极为重要的条件？······问号很多，这是没有人在你眼前秀下限的情况下可以自己思考分析提出来的，我发现给自己提问题是一个极好的办法，不过到了网络流氓那里就变成消耗精力的手段了，他们脑子针扎不动，水泼不进，你让他复述一下他想反对的都费劲，甚至躲不见了，难道真的要把这些当成舆论？当成宝贵的民意？